a) Hechos vinculados al artículo
Democracias y dictaduras en América Latin
Las democracias y los autoritarismos se presentan de manera antagónica durante las décadas de 1960 y 1970 en América Latina, durante este periodo se desarrollaron regimenes burocráticos autoritarios, cuyo eje central de quienes llevaron a cabo su implantación, coincidieron en que el requisito principal era subordinar y controlar estrictamente al sector popular y las expresiones de clase que ahí se pudieran presentar. Este objetivo se lograría a través de:
a) La supresión de la ciudadanía y democracia política
b) La exclusión económica del sector popular
c) Persecución y represión de los elementos contestatarios a la nación
d) Despolitización de las cuestiones sociales
e) Cierre de los canales democráticos para el acceso al gobierno
las dictaduras militares implantadas en América latina durante la década de 1960 y 1970, extendidas hasta fines de las de 1980, son similares en su fachada, pero diferentes en su tamaño, la interpretación de las dictaduras de las fuerzas armadas en la región, apuntan a una corrección de los que se consideraba “vicios de la democracia” ejemplificados en el populismo ( Brasil y Argentina), el reformismo socialista (Chile) y la izquierda revolucionaria (Uruguay, Argentina) las perspectivas de los autoritarismos latinoamericanos entienden que se implantaron como una forma o alternativa a las democracias imperantes que se encontraban en crisis. En lo económico, Latinoamérica se pronunciaba como una región en ascenso en sus formas de producción y exportación, situación que se presento solo hasta los 50, luego de ese periodo se sumaron distintas situaciones que motivaron finalmente la dependencia de los países latinoamericanos a economías de de mejor desarrollo.
b) Biografía del autor y hechos relevantes de su vida
Enzo Faletto
Enzo faletto nace en el año 1935, perteneció a la primera generación de estudiantes (1958-1959) de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), organismo creado en 1957 por la UNESCO y cuya sede se encontraba en Santiago de Chile. En 1959 era uno de los colaboradores mas cercano de José medina Echevarria (director y profesor de la FLACSO)
Faletto y medina fueron de los primeros estudiosos en entrar en la interpretación sociológica, para entender con mayor profundidad fenómenos como la acelerada urbanización que la región latinoamericana presentaba. Fue profesor titular de la Universidad de Chile, estudio licenciatura en historia en la facultad de filosofía. Al poco tiempo, en 1966, Faletto empezó a colaborar con Cardoso, de donde a grandes tardes de trabajo nació el texto llamado dependencia y desarrollo en América Latina, ensayo de interpretación sociológica. Estos escritos sirvieron para cimentar una ciencia social pensada en el contexto latinoamericano. En el año 1973 se traslado a la CEPAL donde se desempeño como consultor de este organismo, especialista en el análisis del subdesarrollo latinoamericano y de sus implicaciones sociales. Murió siendo profesor del Departamento de Sociología de la Universidad de Chile, en Santiago.
Fernando cardoso
Fernando Enrique Cardoso nace en Río de Janeiro, el 18 de junio de 1931, político y sociólogo brasileño, elegido presidente de la republica de Brasil durante los periodos de 1995 a 1999 y desde ese año hasta el 2003, junto a Fernando Faletto, fue uno de los propulsores de las interpretaciones sociológicas del desarrollo Latinoamericano de los años 60 y en adelante. Autor junto a Faletto del texto dependencia y desarrollo de América Latina. Profesor de sociología. Presentado como unos de los pensadores contemporáneos más importantes de América Latina.
Fernando Cardoso es doctor en ciencias políticas por la Universidad de Sao Paulo, ha colaborado en distintas organizaciones, una de ellas es la FLACSO, ha ocupado diversos puestos; senador de oposición, ministro de relaciones exteriores y ministro de hacienda, durante una visita a México en el Año 2005, estableció que toda reforma del estado exitosa requiere de un esfuerzo colectivo, donde intervengan las Universidades, la sociedad, el gobierno, las empresas, en función de alcanzar consensos mínimos. En las elecciones de 2002, el candidato de su partido fue derrotado, en 2003 fue sucedido por Luís Ignacio Lula da Silva
c) En el texto: la tesis central y los fundamentos de esta misma (Desarrollarla)
DEPENDENCIA Y DESARROLLO EN AMERICA LATINA
I. INTRODUCCION
El fin de la segunda guerra mundial, llama a América latina a buscar el desarrollo autosustentado, terminando así un proceso de formación en el ámbito de la producción industrial, dentro de este contexto es donde se asoman condiciones para completar los ciclos de ISI y empezar las producciones de los bienes capitales. Durante la mitad de la década de los 50 se establece que para garantizar el desarrollo regional, se debe reconsiderar el elemento de la redistribución de la renta. Se fundamentaba esta proyección en la convicción de que el industrialismo seria el siguiente paso en cuanto a la expansión de las importaciones para así dar paso al desarrollo y producción autosustentado.
La sucesión de este proceso llevaría a una creación de industrias propias de bienes capitales, dando como sustentador fundamental el desarrollo del mercado interno. Los pensamientos de los economistas sobre las políticas de desarrollo se sustentaban en dos puntos fundamentales
a) Las industrias debían tener la capacidad para absorber la tecnología necesaria para lograr alcanzar la diversificación de la estructura de producción.
b) Se debía definir de manera clara, una política de inversiones, que de la mano con el estado creara una infraestructura apta para las diversificaciones
Desde estos puntos, los economistas concluyeron que el desarrollo que podría alcanzar el país dependería fundamentalmente de las decisiones políticas de desarrollo que en estos espacios se tomaran. Así luego de la crisis del 29 la acción del poder público alcanza un alto fortalecimiento y modernización, para que junto al estado alcanzar una política de desarrollo efectiva y eficaz, perspectiva que se deshace a fines de los 50. El objetivo de este texto es explicar los procesos económicos como perspectivas de procesos sociales.
II. ANALISIS INTEGRADO DE DESARROLLO
En esta interpretación del texto, aparece las categorías denominadas sociedades tradicionales y modernas, las cuales corresponden a la calificación de sociedades desarrolladas y subdesarrolladas, argumentando que una región puede alcanzar ciertos niveles de modernización, sin que alcance a ser una sociedad desarrollada. Este proceso de cambio social se analiza de la siguiente manera; los autores proponen que el principal procedimiento metodológico que subrayé el análisis de las condiciones de las situaciones particulares de Latinoamérica, en conjunto con los canales de interacción que se presenten entre las clases y grupos, son condiciones fundamentales de los procesos de desarrollo en la región. Para alcanzar este proceso se debe considerar las condiciones históricas particulares que se presentan en el plano nacional y el exterior.
También se deben entender las situaciones estructurales que orientan los conflictos entre los grupos, clases, y movimientos sociales que dan corriente a las sociedades en desarrollo. La idea es relacionar los factores económicos y sociales en al interpretación del comportamiento de los grupos.
Los autores enfatizan en que el desarrollo es el resultado de la interacción de los grupos y las clases sociales que integran la sociedad. En este contexto lo teóricamente fundamental, son los modos de dominación que se presentan, ya que, por su intermedio se puede entender la dinámica de las relaciones de clases, y es así como se expresa el poder económico, como dominación social, de esta manera en el proceso político una clase o grupo económico intenta imponer un modo de producción propio. Las definiciones de control, la organización de la producción y el consumo, se pueden comprender a través de los canales políticos que influyen en las relaciones de clases y grupos sociales.
Subdesarrollo, periferia y dependencia
El subdesarrollo nace con la expansión del capitalismo, donde se vinculan, relacionan e influyen distintas economías que fueron presentadas en distintos escenarios y contextos de los sistemas estructuralmente económicos de cada país o región. La diferenciación entre desarrollo y subdesarrollo, se fundamenta en distintas perspectivas, una de las más importantes, la producción y distribución de los desarrollos económicos regionales.
Los autores hablan de economías centrales y periféricas, del texto se extrae lo siguiente; “En todo caso, la situación de subdesarrollo se produjo históricamente cuando la expansión del capitalismo industrial vinculó a un mismo mercado economías que, además de presentar grados diversos de diferenciación del sistema productivo, pasaron a ocupar posiciones distintas en la estructura global del mismo sistema capitalista”[1]
La dependencia apunta el funcionamiento del sistema económico y político, la integración de las economías nacionales al mundo internacional define las interrelaciones de los grupos sociales de cada país. La actuación de los grupos es la clave para el desarrollo económico.
El subdesarrollo nacional
Las economías de subdesarrollo latinoamericanas, se integran al sistema capitalista, desde la colonia y luego como estados, desde un principio de acentúa su participación como economía periférica. Con la existencia de desarrollo y sistema capitalista, se pensó que para alcanzar el desarrollo en los países periféricos era necesario repetir las fases evolutivas de los países con economías centrales.
III.- LAS SITUACIONES FUNDAMENTALES EN EL PERIODO DE “EXPANSIÓN HACIA AFUERA”
Las relaciones entre el sistema económico y político, desde la creación del estado, dieron las condiciones de nacimiento de las distintas formas de desarrollo y auto sustentamiento para los países americanos, de acuerdo a las situación histórico sociales que cada cual presentase.
Control nacional del sistema productivo
Con el fin del pacto colonial, se presenta un nuevo esquema de ordenación de los sistemas productivos, los sectores que controlan las funciones exportadoras y productivas, se vinculan con los nacientes centros hegemónicos y forman una estructura de alianzas con las redes oligárquicas locales.
Los grupos que guían el movimiento de la independencia, mantienen vinculaciones con el mercado mundial o las economías centrales, en este sentido, se plantea una situación de subdesarrollo y dependencia económica. Un ejemplo, si un país de economía central, necesitaba abastecerse de productos primarios, se toman el siguiente proceso; las inversiones se emplazaban hacia los sectores que las economías locales no estaban en escenario de desarrollar (transportes)
El quiebre del pacto colonial, abrió el camino hacia le fortalecimiento de los grupos mayoritariamente productores nacionales, para alcanzar este cometido, se debía presentar de manera obligatoria, la unión entre los grupos productores locales y la oligarquía local. Durante el siglo XX el éxito de las economías nacionales dependía de la disponibilidad de un producto de primera manufacturación, capaz de asegurar y desarrollar la estructura exportadora, que fue heredada de la colonia. También lograr guiar los canales de difusión de la abundante oferta de mano de obra que se presentaba, como así definir las disponibilidades de las tierras que podrían ser apropiables.
Integración del sistema político y económico
El control y apropiamiento de los procesos productivos se presentan en la regiones de economías periféricas con un doble sentido, el primero, se basa en las decisiones de inversión que se pueden tomar de manera interna, del texto se extrae lo siguiente; “Como los estímulos del mercado internacional dependen de las “políticas nacionales” en cuanto a los productos de exportación, las decisiones de inversión “pasan” por un momento de deliberaciones internas”[2]
Existe una leve autonomía en las decisiones de producción, se expanden los grupos empresariales locales.
Economías de enclave
Este fenómeno se presenta en el caso que el productor local no puede mantener un crecimiento de manera independiente a las incorporaciones de las técnicas y los capitales externos. Un ejemplo de estos son; enclaves mineros, salitreras, petroleras, etc.
Las economías regionales se integran al mercado mundial a través de la producción controlada directamente desde fuera. Las inversiones y economías centrales se encaminan en controlar los sectores productivos del mundo periférico. En este sistema económico el comportamiento de las clases dominantes se orientó al ejercicio de funciones más políticas y administrativas. En este contexto es donde nace un importante sector burocrático, que es mantenido a través de los cobros de impuestos al sector enclave. La relación entre el sistema económico y político se basaba en una producción de la extensión directa de la economía central, permitiendo una nula comunicación o conexión entre las economías locales, las relaciones económicas se basan en los mercados locales.
IV.-DESARROLLO Y CAMBIO SOCIAL EN EL MOMENTO DE TRANSICIÓN
Las economías latinoamericanas tuvieron un crecimiento gracias al aumento de la demanda externa de productos regionales, de esta manera poder alcanzar gradualmente estados de diversificación en la producción.
Durante el periodo de transición, se presentó un proceso de diferenciación de la economía exportadora, aquí se crearon las bases para que hicieran su aparición en el desarrollo de la dinámica social y política, los sectores medios de esta región
Las crisis económicas que se presentan de este crecimiento productivo hacia fuera se producen por el decaimiento del impulso exportador de la demanda externa
Este periodo es el comienzo de la participación de las clases medias en las alianzas que conforman el poder y el dominio productivo de América latina
d) Reflexión Critica, puede estar fundamentado en otros textos.
La intención principal de los autores fue la de proponer un dialogo con economistas y planificadores para acentuar en los problemas de desarrollo económico de Latinoamérica, la participación social y política, así como la necesidad de esquematizar las diferencias que se muestran en las perspectivas estructurales e históricas que distinguen a los países, en sus contextos, fenómenos, etc. Durante esta creación de una interacción entre lo que se presenta como movimiento económico y las relaciones sociales que se desarrollan en los contextos de los países latinoamericanos, creo que la presentación del texto, carece de contextos ejemplificadores claros de situaciones que se vivían en América latina durante las décadas de 1960 y 1970, se explica en el texto el camino por el cual los países regionales atravesaron durante estas épocas, pero con una precaria información sobre hechos concretos a los cuales se hacía alusión en los enunciados emitidos en el texto. Si los autores plantean que en la década de los 50 se deshace la proyección de desarrollo económico de los países latinoamericanos, sería factible que esa información acompañada de hechos o ejemplos de los motivos del fenómeno, se hayan incluido. Hechos particulares que se presentaron en países, como Chile, Colombia, etc... Creo que el texto podría ser mucho más cercano al lector y en especial al sociólogo, si se presentasen situación o hechos importantes de los fenómenos que se presentan en la estructura del texto. Desde este punto de vista se establece una perspectiva más profunda observado en los supuestos teóricos de Álvaro García Linera, el cual propone a través de una publicación sobre autonomías indígenas y estados multiculturales, fenómenos presentados de manera profunda donde las estructuras de exclusión cultural se establecen dentro de un ejemplo concreto, que es el caso boliviano, en este contexto es donde apunta mi crítica, se puede tomar desde el texto, la información de transformación económica de un país en concreto, y desde ahí ampliar los supuestos que se establecen como dependencia y desarrollo de esa región en especifico.
e) Conclusión
En Latinoamérica han ocurrido una serie de acontecimientos, en ámbitos de tipos social, político, y económico, que se han visto afectados notoriamente por perspectivas e ideologías ajenas a nuestro contexto. Durante la década de los 60 y en adelante, se produjeron una infinidad de luchas y cambios sociales, principalmente por los pronunciamientos militares en los distintos países de la región. Siendo posible de esta manera, el nacimiento de la organización y movimientos populares que lucharon en pro de su bienestar. De esta forma podemos percibir que en América latina, se han presentado situaciones de distintos caracteres, pero siempre, desde esta perspectiva con un eje centralizador, que es la participación creciente de las clases medias urbanas y de las burguesías industriales y comerciales en el proceso de dominación. Este proceso social en Latinoamérica se presenta económicamente en la consolidación de un sistema de mercado interno y en el comienzo de la industrialización.
F) bibliografía
Cardoso y faletto; dependencia y desarrollo en América Latina, ensayo de interpretación sociológica, siglo veintiuno editores Argentina
[1] Cardoso y faletto; dependencia y desarrollo en América Latina, ensayo de interpretación sociológica, siglo veintiuno editores Argentina. Pagina 23
[2] Cardoso y faletto; dependencia y desarrollo en América Latina, ensayo de interpretación sociológica, siglo veintiuno editores Argentina. Página 46